Desde un Revision independiente artículo por emre kuvvet:
…la investigación y los discursos de los economistas de la Fed se centran cada vez más en el cambio climático, el género, la raza y la desigualdad (Toomey 2021). Los bancos regionales de la Reserva Federal y la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal han llevado a cabo numerosos seminarios y conferencias y han publicado trabajos de investigación sobre temas políticamente cargados.
Me preguntaba qué tan condenatoria es esta declaración. Claramente, el exsenador Toomey está indignado. La Reserva Federal se encarga de conducir la política monetaria, pero también es parcialmente responsable de la regulación del sistema financiero. Me parecería que el cambio climático (mayor incidencia de eventos climatológicos, que resultan en daños económicos y desafíos para las aseguradoras) sería una preocupación obvia. La desigualdad es algo que tiene impactos en la transmisión de la política monetaria (piense en la desigualdad de la riqueza o el acceso a servicios financieros como la banca). ¿Qué pasa con el género y la raza? Sabemos que el salario varía según el género y la raza, y no puede explicarse completamente por otras covariables como la educación; ¿No deberíamos estar interesados en saber si los mercados están funcionando bien, para ver si la política monetaria está funcionando de manera efectiva en todos los grupos demográficos? Como mínimo, es interesante que, por ejemplo, las mujeres suelen tener valoraciones más altas de la inflación que los hombres. No creo que sea peligroso investigar un fenómeno como ese.
Otro punto que señala el Dr. Kuvvet es que la Reserva Federal tiene un sesgo demócrata, e incluso más que la profesión económica normal (me refiero a los economistas de base, no a los que están en el liderazgo como los gobernadores de la Junta). Ciertamente me pregunto acerca de la comparación con la profesión de economía normal; seguramente debe depender de los límites establecidos en “la profesión de economía”; También tengo curiosidad acerca de la importancia estadística (Kuvvet informa estimaciones puntuales para las proporciones de demócratas/republicanos, pero uno querría saber cuáles son los intervalos de confianza para la proporción en la profesión normal y para la Reserva Federal en normal, y ver si el los intervalos de confianza se superponen). Pero también esperaría que los economistas de la Fed se inclinen más por los demócratas que por los republicanos, y más con el tiempo. Después de todo, los republicanos se han alejado de muchas de las ortodoxias de su pasado, como los presupuestos equilibrados, la independencia del banco central, la política comercial liberalizada y, en la period Trump, la creencia en los datos y la experiencia. En ese entorno, esperaría una huida del Partido Republicano, como por ejemplo, Zinger (2020) (aunque no, como subrayé, pensamiento económico conservador).
En cualquier caso, aquí están los datos que recopila Kuvvet con respecto a las afiliaciones para la Junta de la Reserva Federal y siete de los 12 bancos regionales de la Fed (SF, Dallas, Filadelfia, Boston, Atlanta, NY, Cleveland; faltan St. Louis, Kansas Metropolis, Minneapolis). , Richmond y Chicago).
Fuente: Kuvvet (2022)Tabla 2.
Debo decir, mirando la Tabla 2 de Kuvvet y el gráfico derivado, me parece que hay cierta incertidumbre con respecto a las afinidades partidistas. Mirando la Junta de Gobernadores en Washington DC, uno puede ver que la categoría más grande es “No registrado”. Esto es cierto para el whole de la Junta y siete de los 12 bancos regionales de la Fed. Si hay homogeneidad política, me resulta difícil verlo en estas estadísticas, tal como se informa.
También me cuesta ver la creciente homogeneidad con el tiempo, por experiencia private. Hace 32 años, me entrevisté en la Junta y en dos bancos de la Reserva Federal. Esa no es una muestra increíblemente grande, pero al menos tengo una muestra. Me llamó la atención cuánta homogeneidad había, al menos en términos de argumentos económicos y visiones del mundo (nunca pregunté sobre política, obviamente, así que no sé nada de eso). También period muy homogéneo étnica y racialmente. Es difícil para mí ver cómo la homogeneidad ha aumentó en los 32 años intermedios.
Hablando de afinidades partidistas y visiones del mundo, ¿alguna vez se preguntó quién ideó los contratos escalonados, que es un concepto clave de la economía neokeynesiana? Uno de ellos fue John Taylor. ¿Alguna vez se preguntó quién mencionó los costos del menú como un componente de la economía neokeynesiana? Greg Mankiw. Estoy bastante seguro de que ambos siguen siendo republicanos.
Actualizar:
DoD tiene un informe, Análisis de riesgo climático (edición 2021). ¿Debería preguntarme acerca de las afiliaciones políticas de los funcionarios de defensa que afectan sus puntos de vista sobre el cambio climático world y su importancia para salvaguardar la seguridad nacional estadounidense? Ver más aquíy aquí.
Informe anterior de 2019.
