Mirando el empleo privado no ajustado estacionalmente y ajustado estacionalmente de CES vs. QCEW y ADP.
En cuanto a los datos no ajustados, los datos de CES están 637 mil por encima de QCEW para junio de 2022; y está 837 mil por encima del ADP de noviembre de 2022.
Figura 1: Cambio en el empleo de nómina privada no agrícola (azul), y empleo privado cubierto por QCEW en EE. UU. (rojo) y empleo de nómina privada no agrícola ADP (verde), todos sin ajuste estacional, todos en 000, en relación con 2022M03=0. Fuente: BLSBLS y ADP a través de los cálculos de FRED y athor.
En términos porcentuales, las brechas son bastante pequeñas; la serie CES está 0,6 ppts por encima de QCEW en junio y 0,5 ppts en noviembre.
Figura 2: Empleo de nómina privada no agrícola (azul), empleo privado cubierto por QCEW en EE. UU. (rojo) y empleo de nómina privada no agrícola ADP sin ajuste estacional, todo en logaritmos, 2022M03=0. Fuente: BLSBLS y ADP a través de FRED, y cálculos de ahor.
Finalmente, para datos desestacionalizados, tenemos el siguiente cuadro:
Figura 3: Cambio en el empleo privado no agrícola de nómina (azul), y el empleo privado cubierto por QCEW en EE. UU. (rojo) y el empleo privado no agrícola de nómina ADP, todos en 000, en relación con 2022M03=0. QCEW ajustado por el autor mediante la transformación logarítmica, la transformación del censo X-13 y el ajuste estacional X-11. Fuente: BLSBLS y ADP a través de los cálculos de FREDand athor.
A junio, la serie CES es de 433 mil abajo la serie QCEW, mientras que la serie CES está por encima de la serie ADP en 297 mil en noviembre de 2022. Sin embargo, es cierto que la cifra QCEW es wise a cómo se aplica el ajuste estacional (Censo X13/ajuste estacional X-11 frente a la media geométrica móvil) .
