Biden pondrá fin a las órdenes que declaran a Covid una emergencia nacional el 11 de mayo, porque ¿por qué no?

Por Lambert Strether de Corrente.

Entonces Biden está declarando que Covid ya no es una emergencia nacional (y eso no importa) Covid es ahora una de las principales causas de muerte entre niños y adolescentes. Eso es solo una estadística, como Se cube erróneamente que Stalin comentó).

¿Por qué no? Biden declaró que “la pandemia ha terminado” el 18 de septiembre de 2022, o [breaks out calculator] Hace 136 días. Incluso los tontos de la Fundación Heritage pueden ver que esto es “mensajes mixtos.”

¿Pero por qué? tim kaine está desconcertado:

“Todavía tengo que escuchar, ‘Está bien, esta es la razón’”, dijo el senador Tim Kaine (D-Va.), miembro de la [Senate’s] comité de salud. “Estoy seguro de que tienen uno, solo que no lo he escuchado”.

Entonces por qué ahora? Aquí estamos en terreno más firme. ZORRO:

El Comité de Reglas de la Cámara, que recibe instrucciones del presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, sobre la programación de la legislación, se reunirá el lunes para establecer votaciones plenarias sobre cuatro leyes que eliminarían las emergencias que ha mantenido la administración Biden, a pesar de que el presidente Biden él mismo dijo el año pasado que “la pandemia ha terminado”.

La respuesta de la Casa Blanca al gambito de McCarthy llegó en forma de un memorando de la OMB, “DECLARACIÓN DE POLÍTICA DE ADMINISTRACIÓN” (PDF):

La emergencia nacional del COVID-19 [here] y emergencia de salud pública (PHE) [here] fueron declarados por la Administración Trump en 2020. Actualmente están programados para expirar el 1 de marzo y el 11 de abril, respectivamente. Por el momento, el plan de la Administración es extender las declaratorias de emergencia hasta el 11 de mayo, y luego finalizar ambas emergencias en esa fecha. Esta liquidación se alinearía con los compromisos previos de la Administración de dar un aviso de al menos 60 días antes de la terminación del PHE. Para ser claros, la continuación de estas declaraciones de emergencia hasta el 11 de mayo no impone restricción alguna a la conducta particular person con respecto al COVID-19. No imponen mandatos de mascarillas ni mandatos de vacunas. No restringen las operaciones escolares o comerciales. No requieren el uso de ningún medicamento o prueba en respuesta a casos de COVID-19.

Algunos comentarios sobre la nota:

(1) “[D]no impone restricción alguna a la conducta particular person.” Los libertarios ganaron, ¿no? No solo ganaron; ganaron abrumadoramente.

(2) Ambas emergencias fueron declaradas por la administración Trump y, sin embargo, los republicanos no afirman haber tenido éxito como resultado. ¿Ya no pueden construir una narrativa coherente? (Benghazi: No.) La retórica se trata de “exceso de alcance ejecutivo” por Biden, quien, bendito sea, ni siquiera estaba en el cargo cuando entraron en vigor las emergencias. Quizás (2) tenga algo que ver con (1).

(3) El PDF de la OMB fue ridículamente difícil de encontrar. Las principales fuentes lo citaron, pero nunca lo vincularon; nunca lo hacen. Mientras tanto, el sitio internet de la Casa Blanca es un caos en el que no se encuentra nada (como he descubierto en otras ocasiones; también es muy amigable con los teléfonos celulares, por lo que hay uno o dos accesos en cada página de resultados, en letra enorme. Es como si fueran difícil para hacernos estúpidos e ignorantes.)

Entonces Biden sale de la Casa Blanca y camina solo [male reproductive organ], no insólito para él. El video:

Y en prosa, de ZORRO:

Mientras caminaba frente a la Casa Blanca el martes, Kristen Welker de NBC le preguntó: “¿Qué hay detrás de su decisión de poner fin a la emergencia de COVID?”

Biden se acercó para agarrar su mano mientras sostenía un paraguas y respondió: “La emergencia de COVID terminará cuando la Corte Suprema la termine. Lo hemos extendido hasta el 15 de mayo para asegurarnos de tener todo listo. Eso es todo.”

Algunas observaciones sobre este episodio:

(1) Biden se equivoca en la fecha; las emergencias (ver DECLARACIÓN anterior), deben finalizar el 11 de mayo, no el 15 de mayo.

(2) Biden no responde la pregunta. Como incluso el Correo de Nueva York ve:

[Biden] no dijo el martes qué quería lograr específicamente al extender la declaración de emergencia[s until May 15].

(3) La pandemia ciertamente debe haber terminado, ya que un Biden desenmascarado está respirando justo en la cara del reportero cuyo paraguas agarró, lo que parece bastante extraño, ahora que lo pienso.

(4) Todo el mundo está desconcertado sobre “la Corte Suprema lo termina”. ¡La Corte Suprema no tiene nada que ver con nada! Zorro: “Usuarios de Twitter desconcertados por la afirmación de Biden de que la ‘Corte Suprema’ pondrá fin a la emergencia de COVID.” Y tienen razón en estar desconcertados.

sin querer poner Palabras en boca de Biden pensamientos en el cerebro de Biden, él puede He estado pensando en dos casos relacionados con PHE ante la Corte Suprema, uno sobre el llamado Título 42 (importante para adyacente a la frontera defensores) y el otro sobre la Ley HEROES (importante para deuda estudiantil perdón). En esencia, la Administración Biden trató a los PHE como un árbol de Navidad authorized, del cual colgó estas dos decoraciones. Pero ahora la temporada navideña ha terminado y es hora de sacar el árbol muerto y dejarlo con el resto de la basura en la calle (junto con los inmunocomprometidos, and so forth.). Pero, ¿qué hacer con las chucherías? El tiempo dirá.

Dado que la prensa cree ferviente y simultáneamente que “Covid ha terminado” y que “todos lo tendrán”, no hay mucha cobertura de los efectos reales en la salud del levantamiento de los PHE. Una implicación es que trabajadores federales pueden verse obligados a regresar a espacios de trabajo mal ventilados:

Aproximadamente la mitad de los empleados federales todavía trabajan desde casa, lo que ha provocado la ira de políticos que van desde la alcaldesa demócrata de Washington DC, Muriel Bowser, hasta el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-KY). Eso también se inició al comienzo de la pandemia y se ha mantenido en gran medida incluso cuando las empresas privadas traen de regreso a los trabajadores en persona.

Una segunda implicación es que la política de infección masiva de Biden continuará moviéndose cada vez más fuerte, como las cosas Covid volverse más caro y la gente pierde la cobertura de Medicaid:

La designación de emergencia de salud pública permite ciertas medidas de Covid-19, como la suspensión de las renovaciones de elegibilidad para personas con Medicaid y la prescripción de sustancias controladas a través de telesalud. Los estados se están preparando para un esfuerzo expansivo para volver a determinar la elegibilidad de Medicaid de las personas una vez que se levante la designación. Los líderes de salud pública dicen que millones de beneficiarios podrían perder la cobertura.

Finalmente, y esta es la parte seria, si está preocupado, debe leer esto: Kaiser Well being Information elaboró ​​​​un informe enorme de varias tablas que, curiosamente, ninguna otra fuente cita: “¿Qué sucede cuando terminan las declaraciones de emergencia por COVID-19? Implicaciones para la cobertura, los costos y el acceso.” Aquí está la lista de temas tratados:

Este resumen proporciona una descripción normal de las principales declaraciones de emergencia federal relacionadas con la salud relacionadas con la COVID-19 que se han realizado y resume las flexibilidades desencadenadas por cada una en las siguientes áreas:

Esta no pretende ser una lista exhaustiva de todas las disposiciones reglamentarias y de políticas federales hechas en respuesta a las declaraciones de emergencia de COVID-19. Por ejemplo, no cubrimos toda la gama de leyes federales y autoridades estatales de emergencia ejercido bajo las Enmiendas al Plan Estatal de Ayuda en Casos de Desastre (SPA) de Medicaid, otros SPA de Medicaid y CHIP, y otras acciones administrativas informadas por el estado; Exenciones de la Sección 1115; Exenciones de la Sección 1135; y 1915 (c) renuncia a las estrategias del Apéndice Ok. Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid mantiene una lista más completa de exenciones y flexibilidades de coronavirus que se han ejercido desde principios de 2020; algún estado comportamiento para responder a la emergencia pueden tener fechas de vencimiento que no están ligadas al ultimate de las declaraciones de emergencia federal. Este informe tampoco incluye todas las acciones del Congreso que se han realizado que afectan el acceso a las vacunas, las pruebas y el tratamiento de COVID-19 que no están relacionadas con las declaraciones de emergencia, como la cobertura de las vacunas de COVID-19 bajo Medicare y seguros privados (ver Comercialización de vacunas, tratamientos y pruebas de COVID-19: implicaciones para el acceso y la cobertura para más discusión de estos temas).

Mi reacción cuando me encontré con esto: “¡Santo infierno!” Sé que tenemos lectores que ayudan a otros a navegar por el sistema de salud; tal vez puedan comentar.

Recopilé una gran cantidad de comentarios muy estúpidos sobre el cambio de política de Biden, pero reflexionando ya sabemos el tipo de criaturas Bob Watcher y Ashish Jha son, así que ¿por qué molestarse. Entonces, de la gran nube de testigos, permítanme elegir dos. Primero, un funcionario anonimo:

“Esta decisión se basa en lo que es mejor para la salud de nuestro país en este momento”, dijo el alto funcionario. “Estamos en un lugar bastante bueno en la pandemia, hemos superado el invierno, los casos se han reducido drásticamente desde donde estaban los últimos dos inviernos”.

El “lugar bastante bueno” es una meseta alta, tan alta como algunas oleadas anteriores, por supuesto, no tan alta como el enorme Omicron de Biden. goce – y eso se aplica al recuento de casos (tal como son), la transmisión, la positividad y las muertes, y todo antes de que lleguemos al daño vascular y neurológico, incluso de casos leves, y Lengthy Covid (tenga en cuenta que el tema de conversación “invierno” implica que Covid es como la gripe. No lo es). Somos no en un “buen lugar”. No tengo ninguna duda de que el alto funcionario está en un “buen” como Davos lugar, pero “nosotros” no lo somos.

En segundo lugar, consideremos las palabras de el ingeniero conduciendo el tren Covid: Pfizer. De “Conferencia telefónica sobre ganancias del cuarto trimestre de 2022 Comentarios preparados 31 de enero de 2023″ (PDF). El CEO Albert “Cui Bono” Bourla repasando sus diapositivas:

Ahora, permítanme centrar mi atención en nuestra cartera de COVID-19. En la Conferencia de JP Morgan a principios de este mes, hablé sobre la expectativa de que 2023 sea un año de transición, lo que representa un punto bajo en nuestros ingresos relacionados con COVID. Permítanme proporcionar un poco más de shade en eso.

Comenzaré con Comirnaty en los EE. UU. como ejemplo.

En 2022, el 31 % de la población, o 104 millones de estadounidenses, recibieron en promedio 1,4 dosis de vacunas contra el COVID-19 para un complete de 144 millones de dosis. La participación de Comirnaty fue del 64%, o 92 de estos 144 millones de dosis. En 2023, esperamos que alrededor del 24% de la población, o 79 millones de personas, reciban dosis de vacunas durante el año. Esta caída se debe a que se esperan menos vacunaciones primarias y un menor cumplimiento de las recomendaciones. Esperamos que reciban alrededor de 1,3 dosis por persona en promedio en 2023, ya que se espera que menos personas reciban sus dosis primarias y, en su mayor parte, se espera que solo las personas mayores o con mayor riesgo continúen recibiendo más de un refuerzo por año. Esto debería resultar en alrededor de 102 millones de dosis totales de vacunas administradas en 2023.

Creemos que Pfizer mantendrá al menos su participación de mercado del 64% y, por lo tanto, esperamos que se administren alrededor de 65 millones de dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech en 2023.

En 2024, esperamos que las tasas de utilización y las cifras de participación de mercado se estabilicen y sean aproximadamente las mismas que en 2023.

Luego, a partir de 2025 y continuando en 2026 y más allá, esperamos ver un aumento en las tasas de vacunación contra el COVID-19, suponiendo el desarrollo y la aprobación exitosos de un producto combinado contra el COVID/gripe.

Una introducción exitosa de un combo COVID/gripe podría, con el tiempo, acercar el porcentaje de estadounidenses que reciben la vacuna COVID-19 a la porción de personas que reciben la vacuna contra la gripe, que actualmente es de alrededor.

Comentarios sobre Bourla:

(1) Una meseta permanentemente alta de infección por Covid es muy, muy buena para Pfizer, por extensión:

(2) La política de infección masiva sin mitigación de Biden es muy, muy buena para Pfizer.

(3) Cualquiera que diga o dé a entender que el covid es “como la gripe” ha estado hablando con un vendedor de productos farmacéuticos. Ese es el producto que Pfizer quiere venderle, y el tema de conversación se está reemplazando (como, por ejemplo, por ese alto funcionario anónimo (¿Klain? ¿Zeints?).

¡Así que ahí es donde estamos! Y ahora, voy a desenterrar una copia de Ionesco Rinoceronte, y léelo de nuevo. ¡Mantente a salvo ahí fuera!