Medios antisociales: cómo Fb nos desconecta y socava la democracia por Siva Vaidhyanathan fue publicado en 2018; No puedo recordar cómo llegó a estar en la pila. De todos modos, es un análisis interesante que hace lo que cube en el subtítulo, y lo hace mucho mejor que el enormemente exagerado y decepcionante Capitalismo de vigilancia por Shoshan Zuboff al año siguiente. Cada capítulo se enfoca en un tema: vigilancia, atención, privacidad, protesta, and many others.
A pesar del título, y de hecho de la conclusión, cada uno es bastante medido y matizado. Por ejemplo, me gusta su definición de privacidad: “La palabra describe con mayor precisión las formas en que manejamos nuestra reputación dentro y entre varios contextos”, en lugar de la forma en que generalmente se habla de todo o nada. He estado usando un concepto comparable, de “privacidad en público”, el deseo de revelar información específica a personas específicas para un propósito. De manera comparable, su argumento del problema de coordinación para common las redes sociales en lugar de dejarlo en manos de las propias empresas. O su magistral desacreditación de la afirmación de Cambridge Analytica de ser totalmente efectiva para ganar la elección de Trump.
Así que hay mucho que me gusta en el libro. Sin embargo, no cuadra del todo. Aunque se trata principalmente de Fb, otras empresas de Large Tech se deslizan como delincuentes, entonces, ¿por qué se las dejó de lado en primer lugar? Supongo que ahora la atención se ha centrado en Musk-ing de Twitter, por lo que estamos menos enfocados en Fb que en 2018, y eso no significa que los problemas hayan desaparecido.
Más que eso, los reguladores y los políticos deberían ser parte de la historia. Ha sido necesario hasta finales de 2022 para que las autoridades de competencia empiecen a ponerse duras, y en el Reino Unido la Proyecto de ley de seguridad en línea irregular todavía está resoplando a través del proceso legislativo. ¿Por qué el mundo de las políticas fue tan lento para actuar? A veces me pregunto qué habría pasado si las empresas de redes sociales hubieran sido reguladas como editores desde el principio, una opción que se discutió y rechazó en su momento. Ahora hay una historia alternativa.
