¿Qué tipo de teoría económica o política podría justificar que el estado (el aparato de gobierno político y burocrático) prohíba a un adulto hacer algo que solo puede dañarse a sí mismo (o hipotéticamente a aquellos que eligen asociarse con él)? A Wall Avenue Journal historia nos alerta sobre una ilustración precise (Jennifer Maloney, “Nueva Zelanda prohíbe la venta de cigarrillos a todos los nacidos después de 2008”, 14 de diciembre de 2022):
La ley aprobada el martes prohíbe la venta de productos de tabaco en Nueva Zelanda a cualquier persona nacida el 1 de enero de 2009 o después, por lo que aquellos que tienen 13 años o menos hoy nunca podrán comprar tabaco legalmente en su vida.
Tendría que ser una teoría que afirmara o supusiera que:
-
un adulto (incluso en un país donde tiene derecho a votar y se supone que es capaz de gobernar políticamente a otros) no es capaz de juzgar lo que ha para el mismo más beneficios que costos;
-
y algunos individuos, ya sean mayorías, minorías, reyes-filósofos o déspotas, son más capaces de hacer esta evaluación y decisión por otros, y en interés de estos otros, e imponérselos. por la fuerzaasí como sobre cualquier otro comerciante voluntario (como los contrabandistas) que interfiere.
La objeción de que los sistemas públicos de subsidios y seguros de salud perjudican a quienes adoptan estilos de vida menos riesgosos porque los obliga a pagar impuestos para apoyar a las personas que toman decisiones riesgosas no es válida. Este tipo de sistemas obligatorios se han vendido a los votantes (asumiendo que esto es de hecho por lo que votaron los votantes, en algún sentido significativo) bajo la razón oficial de que este riesgo compartido period una cuestión de “solidaridad social” si no de amor obligatorio. En cualquier caso, los individuos que mueren más jóvenes cuestan menos al colectivo porque el crimson drenaje de las finanzas públicasa través de las pensiones públicas y probablemente también de la atención de la salud, aumenta con la edad del individuo.
Él “exterioridadEl hábito de fumar normalmente es fabricado por el estado o se cut back a lo que a los entrometidos morales no les gusta que hagan otras personas. Odian la thought misma de que algunas personas hagan algo que no aprueban.
Además, la discriminación pública contra la parte fumadora de la ciudadanía (compuesta en gran parte por “deplorables”) contribuirá a una mayor polarización y, eventualmente, a la violencia.
No creo que podamos, en los últimos cuatro siglos, encontrar ninguna teoría liberal clásica de la política o la economía que apoye este tipo de infantilización sistémica de los llamados “ciudadanos”. Las teorías liberales no ven a los individuos como hijos del estado o como mayorías coercitivas.
