En los 50 años desde Los límites del crecimiento fue publicado en 1972, su sombrío mensaje malthusiano se ha apoderado de la conciencia social. Su tesis central period que, dado que los recursos de la tierra son finitos, no podría soportar las tasas exponenciales de crecimiento económico y demográfico y colapsaría antes de que finalice este siglo. Esta proclamación se ha convertido en el manantial detrás llamadas por la creciente centralización y el establecimiento de límites para coartar la libertad de elección particular person.
Instituciones globales como la Organización Mundial de la Saludla foro Economico Mundial han señalado la contaminación del aire, el cambio climático, la superpoblación y la escasez de agua como algunas de las mayores amenazas para el bienestar humano. El consenso entre los encargados de formular políticas, los políticos y los ecologistas parece ser que los empresarios y las empresas utilizarán los medios de producción más baratos posibles, incluso si degradan el medio ambiente. Por lo tanto, se descarta automáticamente cualquier dependencia de los mecanismos de mercado para resolver el problema de la degradación ambiental y proporcionar sostenibilidad.
De manera comparable, el consenso de que los consumidores son impulsados por deseos personales al consumo excesivo implica soberanía del consumidor debe suspenderse en la búsqueda de un mundo sostenible en el que se satisfagan las necesidades de hoy sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras.
De tal consenso se deduce que la solución debe ser international, ya que hay consecuencias potencialmente masivas por fallas, y que un enfoque planificado centralmente es la única solución factible. El enfoque centralizado para resolver el problema de la degradación ambiental supone que personas racionales y bien informadas con recursos masivos se ocuparán de los problemas masivos de la conservación del medio ambiente de una manera bien intencionada y eficiente para el bien público.
Este enfoque en la práctica significaría acabar con las libertades civiles si interfieren con el plan de conservación del medio ambiente. Pero como individuos soberanos que desean un mundo libre y que consideran sagrados los valores de la libertad y la dignidad de los seres humanos, debemos hacer una pausa antes de hacer un trato tan fáustico. Deténgase y piense detenidamente sobre la verdadera naturaleza de la degradación ambiental, los efectos de la escasez en la economía y cómo un sistema ordenado espontáneamente como el mercado podría abordarla.
Además del estímulo intelectual que proporciona la historia, también puede brindarnos lecciones de experiencias pasadas, y tenemos suficiente evidencia de los experimentos de planificación centralizada para hacernos sospechar intelectualmente de ella.
Los mercados se ocupan de la escasez.
La economía consiste en un gran número de compradores y vendedores que respectivamente suministro y pedir grandes cantidades de bienes y servicios. Por lo tanto, hay una enorme cantidad de información disponible para ellos de manera descentralizada, pero esta información sobre la demanda y la oferta es importante para todo el mundo ya que impacta las decisiones que toman en su vida cotidiana. Aquí es donde entra la valoración monetaria. Con base en la competencia entre compradores y vendedores a través de un proceso de licitación, se forman precios que transmiten información sobre tales cosas.
Los precios en el mercado actúan como señales de coordinación que transmiten información sobre datos económicos importantes dispersos de manera descentralizada. El papel de los precios en la coordinación de acciones en el mercado fue uno de los argumentos centrales presentados por Fredrick Hayek sobre por qué la planificación centralizada nunca podría asignar los recursos con tanta eficacia como lo hacen los mercados.
Cuando algo escasea en el mercado, un gran número de sus usuarios compiten en el mercado por su posesión lo que lleva al aumento de sus precios iniciado por el vendedor para economizar su inventory existente. El aumento del precio es una señal en el mercado que refleja su escasez. Si las pretensiones de Los límites del crecimiento son verdaderas, entonces los precios de recursos naturales que se utilizan en gran medida en el consumo de energía debe aumentar.
Este aumento en el precio es necesario para fundamentar la afirmación de que la escasez de este recurso limita a crecimiento económico, ya que el consumo de energía aumentará con el aumento de la actividad económica. Si los precios de los recursos hoy fueran exponencialmente más altos que en el pasado,
Pero la realidad ha sido muy diferente. A pesar de la caída del poder adquisitivo del dólar y la cartelización del petróleo, un artículo que costaba 50 dólares en 1970 costaría teóricamente 335,5 dólares en 2020 (50 x 6,71 = 335,5). Pero el aumento en el arroz de aceite es bastante bajo en relación con la caída en el valor del dólar, lo que sugiere que el aumento actual en el precio del barril de petróleo es insignificante. ¿Podría esto convencer a la gente para que cambie de opinión?
Vibhu Vikramaidtya es un erudito con intereses de investigación en teoría del capital, teoría monetaria y ciclos económicos que escribe sobre eventos en la economía desde un punto de vista authorized y económico. Sus otros trabajos se pueden encontrar en el Centro de Economía de Austria, el Instituto Libertario y serlibetarian.com.
