Rara vez sucede que los políticos reconozcan explícitamente que no entendieron lo que pensaban que podían diseñar. Lamentablemente, que reconozcan esto no significa que dejen de diseñar.
Ser ciudadano alemán actualmente ofrece una espléndida oportunidad de estudiar directamente lo que puede suceder cuando los gobiernos se hacen cargo de las cosas. Los gobiernos alemanes, quizás con las mejores intenciones que puedas imaginar, siguieron adelante y revolucionaron el mercado energético. Querían deshacerse de estos combustibles fósiles sucios que a todos nos disgustan y, en cambio, hacer de Alemania una economía verde. Mucha energía photo voltaic, mucha energía eólica. Sin embargo, el sol no brilla las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y tampoco sopla el viento cada vez que necesite cargar su teléfono, freír su escalope o lavar la ropa. Lo que necesita es generación de energía gestionable. A la luz de la famosa angustia alemana, los políticos alemanes prohibieron el uso de las centrales nucleares (en realidad, increíblemente seguras y respetuosas con el medio ambiente), pero también de tecnologías como el fracking. Esto llevó a una cierta dependencia del gasoline. gasolina rusa.
Y ahora, como los rusos ya no son el socio comercial amistoso que siempre prometieron ser, la sociedad alemana está en una situación desesperada. ¿Entonces lo que hay que hacer? Quizás el gobierno debería intervenir para remediar la situación. Esto es al menos lo que piensan muchos políticos, y ya se tradujo en hechos. El ministro alemán de asuntos económicos, Robert Habeck, desarrolló un plan de ayudas gubernamentales para las empresas energéticas. Esto con el fin de salvar de la quiebra a aquellas empresas que son esenciales para el suministro energético alemán. Sin embargo, pronto se supo que el esquema no estaba bien pensado. El dinero de los contribuyentes también iría a las empresas que actualmente hacen banco. En una curiosa concesión del problema del conocimiento, Habeck explicó que “honestamente, no sabíamos cuán entrelazado está el mercado del gasoline.”
Reconocer las propias deficiencias es loable. Más aún si eres político. Porque la honestidad y la admisión de errores lo pondrán como político en una situación extenuante cuando los periodistas, intelectuales y rivales políticos resalten con júbilo los fracasos que usted mismo admitió.
Lo que preocupa al economista político, sin embargo, es la conclusión que se extrae de estas reconocidas deficiencias. Mirando la debacle que es el mercado energético alemán y los peligros de regularlo (para citar israel kirzner quienes generalmente analizaron la regulación) la conclusión debe ser la humildad. Los políticos deberían ser mucho más humildes acerca de las cosas que creen que pueden diseñar. Y deberían preguntarse honestamente: “¿Quizás es mejor no intervenir? Porque no entiendo lo que está pasando aquí.
Mirando la política alemana y europea, esto parece no ser lo que concluyen los políticos. En cambio, hay clama por management de preciospor Impuestos a las ganancias excesivas (o tal vez imprevistas). La máxima parece ser: si tu intervención falla, debes intervenir de nuevo, y esta vez con más fuerza. Esta es la receta de la dinámica de la economía mixta que tan astutamente describió Sanford Ikeda.
Los políticos sufren de ‘miopía política’: rara vez ven que son ellos quienes están causando la mayoría de los problemas. Y luego siguen adelante resueltamente, y causan aún más problemas. Puede darse el caso de que en algunas situaciones (a menudo las producidas por una intervención gubernamental previa) los gobiernos necesiten actuar. Esto puede aplicarse en el caso del mercado energético alemán y la reciente nacionalización de Uniper. Pero incluso si es cierto, la lección common debe ser que en el futuro los gobiernos deben abstenerse de emprender cosas tan audaces como la ‘Energiewende’ (transición energética). En lo que deberían enfocarse es en lo que los ordoliberales (alemanes) llamaron establecer las reglas del juego. No interferir con el juego.
Max Molden es estudiante de doctorado en la Universidad de Hamburgo. Ha trabajado con Estudiantes Europeos por la Libertad, el Instituto Prometheus y el Instituto Austriaco.
