Por Lambert Strether de Corrente.
Cuando solicité un enlace a Lance DeHaven-Smith’s Teoría de la conspiración en Estados Unidos (CTA) Me sentí abrumado por la respuesta de los lectores, tanto en los comentarios como en el correo. (No señalaré a individuos, especialmente en ese tema; ¡usted sabe quién es usted!) Así que me considero en la obligación de revisarlo. CTA (College of Texas Press, 2013) es a la vez breve y maravillosamente lúcido, con un completo aparato académico; Lo recomiendo altamente
Ahora debo hacer una pausa de inmediato para emitir la siguiente advertencia, que explicará por qué fui tímido al poner el título de CTA completamente explicado en el título de la publicación: no quería que “CT” apareciera fácilmente en la búsqueda, y si lo hace, solo quiero que aparezca la advertencia tímidamente implícita de los asteriscos.
ADVERTENCIA DE COMENTARIOS
Esta no es una publicación para que usted se extienda o exponga su tomografía computarizada favorita, ya sea en Dallas, en Manhattan, en un mercado húmedo chino, en un laboratorio, con fugas o de otra manera, o donde sea, y lo que sea. No los menciones. Y no me digas que no estás seguro de lo que estoy hablando. Además, si no estás seguro, no lo hagas. Nuestros moderadores viciosos pero justos clava tu cabeza en el suelo si lo haces. Hago cumplir esta política por tres razones:
1) CT es casi imposible de moderar; los temas parecen ejercer una atracción irresistible, y terminamos (para mezclar y remezclar metáforas) con un nido de ratas de diagramas de hilo metido en una madriguera de conejo;
2) Debido a que CT está estigmatizado en “el discurso”, discutirlo incurre en daños reputacionales para el sitio. Si vamos a arriesgarnos a eso, lo haremos para que despidan a algún malhechor de CalPERS, o para protegerlos a todos en una pandemia, no en asuntos extinguidos de interés puramente histórico. Hay otros lugares para disfrutar de CT. Ve allí.
3) El propósito de DeHaven-Smith al escribir el libro es reemplazar CT con un lo que él llama una ciencia política de Delitos de Estado contra la Democracia (Montón):
En contraste con las teorías de la conspiración, que especulan sobre cada evento sospechoso de forma aislada, la construcción SCAD delinea una categoría normal de criminalidad y exige que los delitos que se ajusten a esta categoría se examinen comparativamente.
4) Y no juegues con esta advertencia preguntando “Dios, podría ser que este [a historical event in Dallas, say] fue realmente un SCAD? Porque nuestros moderadores lo sabrán. Este no es un publish para entusiastas. Hay muchos muy contemporáneo y eventos aún no estigmatizados y trabajados para los cuales el marco SCAD bien puede ser apropiado (y en ambos lados del pasillo). Haz eso.
Lance DeHaven-Smith es politólogo de la Escuela Askew de Política y Administración Pública de la Universidad Estatal de Florida. Él es el autor de articulos escolares y libros incluido Atlas de Florida Votación y Opinión Pública (1998; he leído, pero ahora no puedo rastrear, que observar el robo electoral de Jebbie en 2000 lo “radicalizó”, como decimos en estos días). CTA y su concepto central de SCAD son el fruto de una investigación que comenzó al menos desde 2006.
En esta revisión, publicaré muchas capturas de pantalla de un PDF de CTA, resaltadas en amarillo. (He tratado de mantener el tamaño de letra en cada plano de manera consistente, pero parece que no lo he logrado del todo. Primero, presentaré la tesis de DeHaven de que “CT”, la frase, probablemente fue propagada por la CIA (!). Luego , presentaré materials que muestra que la “conspiración” tiene un lugar de honor en el pensamiento político estadounidense, desde los redactores de la Constitución en adelante. A continuación, examinaré la TC como retórica. Finalmente, compararé la TC y los SCAD, y analizaré SCAD como forma de corrupción Nuevamente, todas las capturas de pantalla son de DeHaven-Smith, entre paréntesis con breves comentarios míos.
¿Fue la ‘teoría de la conspiración’ propagada por la CIA?
Solo hago preguntas… DeHaven coloca con cautela el materials de la CIA en un Apéndice, pero como soy fanático de la etimología y los memes, lo encontré tan intrigante que lo moví al frente de esta reseña. Aquí (CTA, página 197) está el Despacho de la CIA #1035-960, que introduce el contexto (Dallas) e introduce el término “conspiración”:
(Me encanta el giro de “pretextos para cuestionar”. Esas son cosas reales de la Gran Generación). A continuación, se invocan los términos “teorías de la conspiración” y “teóricos de la conspiración” (página 198):
Finalmente, un Doméstico se esboza una campaña de propaganda (199):
Aquellos de ustedes que notaron la frase “examinado comparativamente” también pueden haber notado el término “activos de propaganda”, que parece bastante actualizado (mirando Uds, David Ignacio. y no solo tú). Los “trucos” (I) a (V) también parecen bastante actuales.
Ahora, aunque la procedencia del memorándum es clara, no está claro que la CIA inventado el termino[1]aunque sí tenemos una sugestiva coincidencia en las fechas de propagación[2]. DeHaven-Smith resume:
La “conspiración” tiene un lugar de honor en el pensamiento político estadounidense
DeHaven-Smith insiste en que la Declaración de Independencia se basó en una conspiración (página 7):
En el papeles Federalistas, Madison et. al conceptualizó el funcionamiento de las facciones en términos de conspiración, y diseñó la separación de poderes en consecuencia (55):
Los métodos de Lincoln para argumentar en contra de la Guerra Mexicana de Polk (75) suenan muy parecidos a la Kreminología de hoy:
CT como retórica
Una acusación de CT es un freno de conversación (incluso se podría decir un freno de “conversación nacional”). Página 11:
Como tal, funciona como un “mecanismo de defensa” de las élites políticas (9):
(CT parece haber desarrollado otras funciones no conceptualizadas originalmente por los órganos de seguridad del estado; “diagramas de hilo”, los llamo, que desarrollan una base de followers, sirven como caldo de cultivo para gusanos cerebrales como “gente lagarto”, and many others. Dios sabe élites, o algunas facciones de élite, pueden ser me gusta lagartos Pero no son, en realidad, lagartijas, ni criaturas de una estrella distante, and many others. Podemos ver a esos cray cray como una forma de ciencia ciudadana que absorbe energía y debilita el poder, aunque sea ciencia política. Es como si todos saliéramos a estudiar la transmisión por aerosoles no con CO2 metros, pero con cristales, luego dedicar tiempo a registrar cuidadosamente los reflejos y colores cambiantes de las facetas en cuadernos, y luego poner los resultados en GoogleDocs en línea para que otros reflexionen y comenten. Guarde los cristales para los lagartos.)
La dificultad aquí es que algunas secuencias de eventos, categorizadas como CT, son, bueno, verdaderas (6):
Ahora nos dirigimos a SCAD, que brindan una forma de ciencia política ciudadana con una metodología más sólida que CT.
TC frente a SCAD
La dificultad de la TC, como metodología, es que se centra en los individuos (poderosos, malos) y no en las instituciones (8):
SCAD, por el contrario, se centra en grupos de personas que actúan dentro de las instituciones (12):
(Pensar en las relaciones entre individuos y grupos también nos permite desplegar herramientas analíticas como “Flex Nets” (Wedel) y capital social (Bourdieu)), comparativamente.
Los SCAD se pueden caracterizar como delitos dentro de las instituciones (12):
Los redactores entendían que los SCAD eran “crímenes elevados” (11):
Los SCAD son una forma de corrupción
Las elecciones parecen atraer SCAD como moscas (139):
(Me gusta mucho enmarcar SCAD como corrupción, porque eso significa que los analistas de SCAD pueden implementar el trabajo de académicos como Enseñanza Zephyr.)
De hecho, la historia política de los Estados Unidos se puede periodizar de acuerdo con los tipos de SCAD involucrados (204-205). Las dos capturas de pantalla que siguen son páginas enfrentadas, que ni PDF ni yo manejamos bien:
Conclusión
DeHaven-Smith brinda la siguiente definición de “la clase política” (69), que me interesa ya que, aunque he encontrado el término a menudo en mis lecturas, nunca lo había visto tan cuidadosamente definido:
(Agregaría a la prensa a su “cohesivo” “grupo consciente de sí mismo”.) Obviamente, si los artífices de la Constitución hubieran previsto el surgimiento de una “clase política”, habrían establecido un sistema inmunológico en forma de frenos y contrapesos. (“la ambición debe hacerse para contrarrestar la ambición”), así como los tres poderes del Estado. Tal como están las cosas, tenemos una clase política que ni siquiera necesita desarrollar un escape inmune de las, por así decirlo, células T de la Constitución. Ciertamente, los SCAD que emergen de la clase política – *** tos *** CDC *** tos *** – han demostrado su capacidad para infectar a todo el cuerpo político rápidamente y con poca resistencia. Tal vez el trabajo de DeHaven-Smith permitirá a los científicos políticos ciudadanos hacer algo para desempoderar a la perversión polimorfa de la clase política sin límites institucionales, proporcionando mejores herramientas analíticas institucionales, relacionales y comparativas.
NOTAS
[1] He aquí un uso del término en un tesis de 1960:
[2] Pero aquí hay un ngrama de Google mostrando el término despegando:
